Tämänpäiväisessä Iltalehdessä oli juttu hyvinkääläisestä papista, joka käännytettiin pois oman kirkkonsa jumalanpalveluksesta, koska vieraileva saarnaaja oli SLEY-läinen. Pastori oli tullut sinne sopimuksen mukaisesti avustamaan ehtoollisen jaossa, mutta sepä ei vain kelvannut - hänhän oli nainen.
Mistä lähtien vieras määrää kenen kanssa hän suostuu tekemään töitä? Mistä lähtien tällaisesta ei edes voi keskustella etukäteen? Ihmettelen suuresti!
Mistä lähtien vieras määrää kenen kanssa hän suostuu tekemään töitä? Mistä lähtien tällaisesta ei edes voi keskustella etukäteen? Ihmettelen suuresti!
Huomata tosin sopii, että mainittu juttu oli nimenomaan Iltalehdessä, jota pikaisesti vilkaisin kaupan kassalla. En periaatteesta ostanut lehteä. Ennen kuin tästä tekee suurta numeroa, olisi ehkä asiallista odottaa luotettavan tahon raporttia asiasta.
Tämän kirjoitettuani tuli mieleeni tarkistaa Kotimaa-lehteä, ja sieltäpä asia varmistui!
6 kommentarer:
On ikävää, että SLEY kuollettaa Kristusta.
Vi har själv en kvinnlig präst. Det är hemskt att folk inte kan jobba tillsammans.
Myös paikallinen Aamuposti kirjoittaa tapauksesta tänään. www.aamuposti.fi
När man läser en annan källa som är beroende av den ifrågavarande SLEY-prästen och lokala församlingsbor får man nog en ganska annan bild gällande vad som har varit överenskommet i förväg. Kolla www.rankinen.fi för denna information, det låter helt trovärdigt, man har verkligen försökt undvika sådana här situationer.
Jari Rankinen, kvinnoprästmotståndare samt pastor i Vammala, har onekligen en annan vinkel i sitt blogginlägg. Tack till Tuomas för tipset; jag sade ju att Iltalehti inte kan anses vara särskilt seriös.
Ändå verkar det som om inte heller Rankinen kommer med hela sanningen. Jag får återkomma.
Varför ska det man har i byxorna eller under kjolen spela nån roll i ett arbete som inte är prostitution? Jag har så svårt att förstå... Hjärnan, munnen, hjärtat och händerna är väl de kroppsdelar som spelar nån roll i jobbet att förkunna?
Skicka en kommentar