Pitäisiköhän niille raamatuntulkitsijoille, joille Vanhan testamentin homokielto on tärkeä, lähettää seuraavansisältöinen kirje?
"Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa (21:7) hyväksytään. Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. Mooseksen kirjassa (25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee virolaisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
3. Mooseksen kirjan (21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos 20:14)?
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi."
10 kommentarer:
Femte Mosebok är rätt charmig också, från 20:kapitlet och framåt. Bland annat om hur man ska behandla fiendens kvinnor och lite barnuppfostran. Olydiga barn ska stenas till döds mm.
Detta gamla argument är inte särskilt lättköpt av de så kallade konservativa. I trosfrågor är det helt onödigt att försöka lyfta fram några faktabitar ur Bibeln eftersom det i grund och botten handlar om personlig övertygelse. Kommande generationer kan eventuellt påverkas, men det gamla systemet med dess gubbar kan man nog inte rucka på Det betyder förstås inte att man ska sluta försöka.
Vilket långt ord i rubriken! :D .. jag kanske fokuserar på fel saker här, men jag är lite imponerad över hur långa orden kan bli ibland.
Ja den finns i många varianter på olika ställen. GOTT NYTT ÅR förresten och fortsätt som hittills.
Hej Kalle. . . trevligt inlägg. Finns det nån "absolut sanning" för dej som kyrkan kollektivt skall stå för och vilka är kriterierna isåfall för det ?
Eller ... är det så att var och ens subjektiva tro/tolkningsfrihet har rätt att välja acceptera vadsomhelst som är en "personlig tro" ?
Jag ser inga hinder enligt tankemönstret i ditt inlägg varfö inte det också skulle tillämpas på frälsningen . Vilket redan gjorts av en del präster.
Området där det "heliga orubbara" finns börjar vara ganska trång. För det som gillar att debattera är det väl inget problem . Oftast har de inte ens en hög önskan om att hitta/förstå sanningen. Det jag däremot vill fråga dej som avgett ett "herdelöfte" är hur du leder de sökare till Kristus som inte är narscissitiska debattglada människor som du och jag. De som helt enkel vill veta vad är trovärdigt i den bemärkelsen att "detta har Gud säkert
sagt" . . och att det inte går att tolka på 100 olika sätt. detta är inte ett pekfinger mot dej utan en ganska förtvivlad fråga inom mej själv i förhållande till de människor vi är kallade att tjäna. Eller är det också tolkningsbart . . .
Kristen tro och kyrka som den framträder idag i Finland idag är nog den mest konturlösa, tandlösa, färglösa ... gegga jag varit med om undra på att ingen bli övertygad om någonting när inte ens de som lär ut de kan var det utan att koka soppan enligt eget smak och tycke.
Får man ifrågasätta bibeln. Visst ? Kör på alla som vill . . . vad kan man tro på i bibeln och varför ? .. svara den som kan.
Gott Nytt år till dej
Kyllä pitäisi, hyvä että sen joku väsäsi, kun itsellä ei raamatuntuntemus riitä! :D
Detta har Gud helt säkert sagt: "Störst av allt är kärleken."
Kiitos erinomaisesta kannanotosta. Olen itsekin miettinyt monesti niitä kriteerejä, joilla konservatiiviset piirit raamattua tulkitsevat. Raamatun tulkintaan tuntuu edelleenkin sopivan mainiosti sanonta "Lukee kuin piru raamattua". Hankalalista kohdista (tekstisi esimerkit) ei puhuta, mutta itselle sopivien kohtien turvin voikin sitten lyödä vaikkapa homoseksuaaleja raamatulla päähän.
L8:
Ibland är man frestad. Men låter bli.
Mats:
Du har så rätt.
Bitte:
Visst är finskan rolig! Nog kunde ordet ha blivit ännu längre förstås, men någonstans måste man väl dra gränsen. "Raamatuntulkintakysymyskirje-ehdotus" kunde vara en beskrivande rubrik också det...
L&M:
Jag medger att texten är kopierad och modifierad. Tack det samma!
Matti:
Det där var så rörigt, så jag inte tänker reda ut det för mig just nu åtminstone. Jag känner nog inte igen mig i din beskrivning. Gott nytt år till dig också.
L8 igen:
Amen.
Linnea:
Eipä kestä. Olet oikeassa.
Ingen orsak att "reda ut det". Arkivera det på nåt lämpligt konto .. eller tryck på delete.
Allt Gott
Skicka en kommentar