The Guardian reports that the world's first Creationist museum - dedicated to the idea that the creation of the world, as told in Genesis, is factually correct - will soon open in Kentucky. Dinosaurs and all.
"Theological scholars may have noticed that there are, in fact, no dinosaurs mentioned in the Bible - and here lies the Creationists' first problem. Since there are undoubtedly dinosaur bones and since, according to the Creationists, the world is only 6,000 years old - a calculation devised by the 17th-century Bishop Ussher, counting back through the Bible to the Creation, a formula more or less accepted by the museum - dinosaurs must be shoehorned in somewhere, along with the Babylonians, Egyptians and the other ancient civilisations. As for the Grand Canyon - no problem: that was, of course, created in a few months by Noah's Flood."The whole concept is amazing, and amazingly interesting. But people seem to want to support these ideas: the $25 million that the museum will cost will be collected from private donations. Only $3 million remain ...
11 kommentarer:
Jess! Det är någonting som man behöver på riktigt ;-) Finns det ingen gräns hur dum en människa kan vara...
Jotenkin mieleen tulivat jotkut Harryhausenin vanhat hirviöleffat tai Lassi&Leevi kun pohdin dinosauruksia, egyptiläisiä ja babylonilaisia...mitä väliä sillä on että siinä ei ole mitään järkeä, se on silti hillittömän cool.
Linnea:
Lite cyniskt måste jag svara att jag inte har märkt någon gräns...
Jaha, här får man visa missaktning mot kristna. Är inte trostillhörighet med i lagen om hets mot folkgrupp?
Kalle!
Du som tolkar hej vilt, vad är dessa djur för något?
Dinosaurierna, menar du? Djur som levde för hundratals miljoner år sedan, men som numera är utdöda.
Antingen kan du slå upp dem i ett uppslagsverk eller läsa mitt inlägg Sakliga kommentarer - ja tack! Din fråga luktar nämligen vad jag där kallar "fariseisk diskussionsteknik".
Oj, förlåt Kalle, det skulle stå;
Jaha, här får man visa missaktning mot kristna. Är inte trostillhörighet med i lagen om hets mot folkgrupp?
Kalle!
Du som tolkar hej vilt, vad är dessa djur för något som står omnämnda i Jobsbok?
OK, Bengt, då är det en saklig kommentar. Misstag sker; inget problem.
I Jobs bok nämns många djur: lejon, vildåsnor, hästar, hökar ...
Men jag antar att det är "Behemot" och "Leviatan" du menar (kap. 40-41). Det torde vara frågan om flodhästen resp. krokodilen, som har fått mytiska proportioner.
Antyder du att det skulle vara frågan om dinosaurier?
Kalle, Skulle det inte kunna vara dinosaurier?
Vart hittar du en flodhäst med en svans som ett Cederträd? Så om nu Behemot är en flodhäst så är det verkligen en dinosaurie, Gud skapade nämligen denne som förstling. :-)
Vart hittar du en krokodil med eld sprutandes ut ur andningen? Så om nu Leviatan är en krokodil blir det problem, för en krokodil kan man genomborra med spjut och harpuner. Men icke Leviatan. :-)
Det är därför jag ofta frågar, hur läser du, och också säger att du klipper bort eller är blind i fråga om vad som står skrivet?
"Så oförvägen är ingen, att han törs reta denne. Vem vågar då sätta sig upp mot mig själv?", säger Yahweh.
Det tål att tänkas på.
Bibel 82 (här = 1917) säger (Job 40:17) "Han bär sin svans så styv som en ceder". Bibel 2000: "Han lem är mäktig som cedern."
Det sägs alltså inte att svansen (eller lemmen) bokstavligen skulle vara som en ceder, varken till form eller storlek, utan här används bildspråk.
"Förstling" (1917) kan också översättas med "det främsta" (KJV, Bibel 2000). Lägg inte för mycket in i det ordet.
Att Leviatan sprutar eld (41:19) stöder inte någon dinosauriehypotes (inget djur kan bokstavligen spruta eld och överleva!), utan visar att det är frågan om poetiska, legendartade beskrivningar av monster med många drag av krokodil, såsom jag sade i min förra kommentar.
Överhuvudtaget ska vi inte se alltför bokstavligt på bildspråk av det här slaget, varken hos Job eller i andra poetiska avsnitt i Bibeln.
Men vidare diskussion om detta är antagligen fruktlös, så om du inte överraskar mig med något nytt, avslutar jag den för min del här.
Så du menar att någon skulle bildligt tala om en liten svansstump hos flodhästen som styv/mäktig ceder. Kom igen, Kalle, det är ganska långsökt. Skulle man inte använt något mer likt i fråga om bildspråk? :-)
Jag tror att du blivit förblindad av darwinismen och darför försöker bortförklara vad som står.
Vad är det som säger dig att ett djur inte skulle ha kunnat spruta eld ur näsan/munnen? Du vet väl att allt liv enligt darwinisterna kommer från en kokande soppa av eld och svavel? Det finns till och med levande varelser, nu, i ställen man inte trodde det fanns liv. Du kan inte heller tro på Daniel i den brinnande ugnen enligt ditt sätt att se på saken.
Så problemet är din tro, Karl, det är inte bra med tanke på att du är präst. Jag får hoppas att din tro blir starkare i att Gud kan skapa vad han vill, och uppväcka döda hur han vill. Han är skaparen av allt.
Läs här,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/422599.stm
Det är en märklig varelse.
Skicka en kommentar