Korkealentoista keskusteluako?

Eräs naispuolinen kollega lähetti tämän minulle esimerkkinä siitä, minkälaista roskaa n.k. ”naispapit” eli ”papittaret” (p.o. ”papit” tai ”naispuoliset papit”) saavat vastaanottaa vastustajiltaan. Todella asiallista kritiikkiä, eikö? Käy nyt sitten keskustelua...
Eivätkä edes riimit toimi; esimerkkeinä mussuttaa – tussustaan, siunaus – kiusaus, namupala – himoisana, pöksynhaara – pelokkaana, saarnahomma – pappidonna.
Ei älyllinen taso, ei taiteellinen taso eikä tunnetaso ole kovin korkealla arvon veljillä. Sen sijaan käy hyvin ilmi mikä heidän kiinnostuksensa todellinen kohde on.

PAPISTELEVAT HUPAKOT

Pilipali-papittaren
pikkupöksyt pihittiin.
Belsebulin partneriksi
papitar kun vihittiin.

Mitähän kun tätipapin
täydet pöksyt tärähtää?
Kirkon sähkökeskuksessa
kaikki proput kärähtää!

Entäpä kun natupapin
nailonpöksyt narahtaa?
Kirkkokansa kipinkapin
pystyhyn jo karahtaa!

Jos papittaren tisuissa
on näppyläiset nännit,
piispa nännit näpelöi
ja sitten ottaa kännit.

Papittaret päältä nähden
ihmisten kai siskoja?
Kirkollisen viran tähden
riivaajien liskoja!

Ähäkutti, ämmäpappi,
loppuu happi, kiehuu sappi!
Arvovalta täysin puuttuu,
tästä papitar jo suuttuu?!

Papitar se lähes aina
kailottaa ja mussuttaa!
"Teologia on vain laina;
sen hän ottaa tussustaan.

Eipä auta papitarta
piispallinen "siunaus",
papittaren navan alta
löytyy aina kiusaus...

"Natupappi, namupala",
huokaa piispa himoisana.
"Pöksyihinsä tirkistän,
kun sieluani virkistän".

Papittaren pöksynhaara
tärähtää kuin tuskassa!
Piispaparka pelokkaana
piileskelee puskassa.

Pitää saada saarnahomma
silläviisiin katkolle,
että pääsee pappidonna
rippitiisiin jatkolle.

Millaisista urotöistä
kaularisti riippuukaan?
kun ei pikku pöksyköistä
löydy pyssynpiipuukaan...