On October 22, the (Lutheran) Church of Sweden, the country's ex-State Church, decided to start implementing a gender neutral view on marriage as quickly as November 1st. I blogged about it at the time.
Now, one of the largest Free Churches in Sweden, the Svenska Missionskyrkan ("Swedish Mission Church") has taken a similar decision. Their central board decided 21.11.09 to allow, but not to force, pastors to perform same-sex marriages, starting March 2010, by which time an Order of Service will have been developed. The central board was not unanimous; the decision was taken by 11 votes to 5. The Svenska Missionskyrkan is in the process of uniting with two other Free Churches, the Baptists and the Methodists, in about two years' time. The Baptists, too, are discussing same-sex marriage, and at the moment the trend seems to be that the local congregations will be given the right to do as they please.
Now, one of the largest Free Churches in Sweden, the Svenska Missionskyrkan ("Swedish Mission Church") has taken a similar decision. Their central board decided 21.11.09 to allow, but not to force, pastors to perform same-sex marriages, starting March 2010, by which time an Order of Service will have been developed. The central board was not unanimous; the decision was taken by 11 votes to 5. The Svenska Missionskyrkan is in the process of uniting with two other Free Churches, the Baptists and the Methodists, in about two years' time. The Baptists, too, are discussing same-sex marriage, and at the moment the trend seems to be that the local congregations will be given the right to do as they please.
Samkönade vigslar möjligt i Missionskyrkan från 1 mars (Sändaren 21.11.09)
Missionskyrkan öppnar för homovigslar (Dagen 21.11.09)
Missionskyrkan avgör samkönat lokalt (Norrländska Socialdemokraten 21.11.09)
Missionsförsamling får avgöra vigselfråga (Sveriges Radio 21.11.09)
Samkönade vigslar lokal fråga (Sveriges Radio 22.11.09)
Gävlepastor tvekar om samkönade äktenskap (Arbetarbladet 22.11.09)
15 kommentarer:
Och jag är inte alls övertygad om det vettiga i den saken. Dessvärre.
thinks the expression "same-sex marriage" is a contradiction in terms like, e.g., "non-alcoholic vodka"!
Finds the Missions Church confirming people not baptised much more of a contradiction, not sanctioned in the Bible at all. And do really like the idea of all loving couples having the same chance being recognised by their church, since they are all equally loved by God.
Lukas, I agree 100 % that everyone should be recognised by their church, and that we should always share the love and grace of God with everyone around us. The only thing I wish to question is the use of the term "marriage" in this context, as my understanding of the Bible is that that specific term has been exclusively reserved for traditional, heterosexual marriage, the holyness of which is confirmed both in the Old and the New Testament. Agree?
Marcus, I for one disagree. But you knew that already.
And non-alcoholic vodka would be a good thing... :-)
No, Marcus, I do not agree.
But, if we can agree on that the best thing in society was if everyones family contracs was named "partnership", religious communions didn´t have the right to legally marry and different religious communions used different terms for theire religious partner-cermonies, then I can start discussing it. :-)
Since I´ve been married (in legal terms, in church) to another man, I´m very convinced God didn´t disagreed on that. It´s churches and people who mess things up.
Marcus, I might ad the information I´m not catholic. The marriage is a special contract before God, but it´s not a sacrament. I do acknowledge divorces, for example, and infant baptism, two other things controversial if there´s sanctioned in the Bible.
No, Lotta, ei ainakaan Raamatun perusteella. Siellä esiintyy runsaasti polygamiaa. Salomolla kai on ennätys: 300 vaimoa ja 700 jalkavaimoa. Miten hän jaksoikaan...
Suuresta Kirjasta löytyy runsaasti esikuvia. Sekä positiivisia että negatiivisia. :-)
Mutta missään ei polygamiaa kielletä. Monogamiaa vain tuodaan esille parempana systeeminä - mitä se minustakin on.
Mutta täytyy kyllä sanoa että "tälle tielle" ollaan lähdetty jo silloin kuin avioliittoja ruvettiin näkemään kahden henkilön rakkaussuhteen, eikä kahden perheen tai suvun taloudellis-poliittisen suhteen, virallistamisena. Avioliiton merkitys ja muodot ovat vaihdelleet ja vaihtuneet moneen kertaan pitkin historiaa, ja 1800- ja 1900-luvuilla ovat muutokset olleet erityisen suuria.
Kehitys jatkukoon 2000-luvulla! Kahden ihmisen rakkaudestahan on yhä kyse! Ei mikään velvoita meitä menemään polygamiaan, insestiin, eläimiin sekaantumisiin tai muuhun mikä pelkopropaganda nostaa esiin. Ne ovat täysin eri kysymyksiä.
Aivan, Kalle! Voin yhtyä tuohon. Tycker att oförskämdheter såsom att jämställa t.ex. incest, tidelag med kärlek av det homosexuella slaget är någonting mycket ont - inför Gud och medmänniskor.
Mielenkiintoisia johtopäätöksiä! :-D
Noin siinä käy, jos ottaa kohdan joka puhuu yhdestä asiasta (tässä: avioerosta) ja käyttää sitä perusteluna toiselle asialle (tässä: avioliiton heteronormatiivisuudelle). Ja se on "vanhaa" raamatuntulkintaa, jota esim. Jehovan todistajat ja muut fundamentalistit käyttävät. "Som Fan läser Bibeln" on sattuva ilmaisu...
Kuten sanoin, Jeesus ei puhu avioliitosta, vaan avioerosta, kohdassa johon viittasit.
Enkä tahtonut väittää että sinä olisit pelkopropagandaa suoltava fundamentalisti. Satuit vain käyttämään samoja argumentteja kuin he, mikä saa minussa automaattivaihteen silmään... Sori vaan.
Molempiahan siteerasit.
Fundikset ovat minua jo niin monta vuotta potkineet päähän, melkein kirjaimellisestikin, että automaattivaihde on aika herkässä. Mutta olet oikeassa. Peace.
At the behest of one commentator, I removed her comments. This left some holes in the discussion above, but so be it...
Skicka en kommentar