tag:blogger.com,1999:blog-27822870.post115572366413605010..comments2023-07-07T11:11:11.962+03:00Comments on Kalles kyrkliga kommentarer: Biblicism, auktoritet och lobotomiKalle afhttp://www.blogger.com/profile/18165828815484414450noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155864257353387272006-08-18T04:24:00.000+03:002006-08-18T04:24:00.000+03:00Visst KAN den tolkas..Men att tolka den, då den är...Visst KAN den tolkas..<BR/><BR/>Men att tolka den, då den är tämligen enkel att förstå är detsamma som att omskriva, eller ändra betydelsen av orden.<BR/><BR/>Det är som att säga att det står "du är full" när det står" du är ful".<BR/><BR/>Alla som läst det själv ser ju vad det står.. Sen kanske vissa av politiska anledningar inte vågar säga vad som verkligen står där, men det är ju ert problem...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155745098125637472006-08-16T19:18:00.000+03:002006-08-16T19:18:00.000+03:00Jag ber om ursäkt om jag har misstolkat din syn på...Jag ber om ursäkt om jag har misstolkat din syn på Bibeln som en auktoritet. Det gläder mig mycket att du ser Bibeln som en auktoritet. Jag märker att jag har uttryckt mig klumpigt, men jag tror att du ändå uppfattade vad jag menade med auktoritet, nämligen att man vill leva på så vis som det beskrivs i Bibeln att en kristen skall leva, dvs. att man "gör som det står". Det var av den orsaken jag hänvisade till Biskoparnas brev 84 och inte till Bibeln. //HannaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155736563150387662006-08-16T16:56:00.000+03:002006-08-16T16:56:00.000+03:00Bäste Alexej, det är just det som har hänt. Med mi...Bäste Alexej, det är just det som har hänt. Med mig. Jag har sprungit i väggen så många gånger att det snart får vara. Du har rätt i att jag borde sätta mig över det, men jag orkar inte alltid göra det. Beklagar. Mvh KafHKalle afhttps://www.blogger.com/profile/18165828815484414450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155735549713932282006-08-16T16:39:00.000+03:002006-08-16T16:39:00.000+03:00Jag har nu en tid alltid nu och då kollat din blog...Jag har nu en tid alltid nu och då kollat din blogg, och måste medge att jag blivit rätt så besviken.<BR/>För det första blir jag oroad över den liberalism som håller på att sprida sig i vår kyrka. Det är dock inte det här som får mig att bli så besviken som jag blir, utan det hur Du, tyvärr väldigt ofta, använder nedsättande ord när Du beskriver dem som Du ser som dina motståndare. Träffade på bl.a. beskrivningen "homofob" och liknande nedsättande ord om konservativa kristna. Eller exakt vad menade du med att din "lobotomi är inte ännu genomförd"?<BR/>Jag har ingenting emot att diskutera med liberala, det kan de facto vara uppbyggande också det, men när man träffar på nedsättande uttryck försvinner lätt också viljan att diskutera. <BR/><BR/>Mvh Alexej K.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155730138403789962006-08-16T15:08:00.000+03:002006-08-16T15:08:00.000+03:00Jag tycker att jag skulle ha läst någon apologetik...Jag tycker att jag skulle ha läst någon apologetik av dig för (kanske) ett par år sedan. Var det någon tidigare variant, eller en helt annan bok?Kalle afhttps://www.blogger.com/profile/18165828815484414450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155730076422871932006-08-16T15:07:00.000+03:002006-08-16T15:07:00.000+03:00Delvis förstår jag din aversion mot en för blind b...Delvis förstår jag din aversion mot en för blind bibeltro och har kämpat länge med frågan om Bibelns auktoritet. Håller på att skriva en elektronisk bok om saken, den finns på <BR/>http://www.netsafir.com/~illmth/apologetik.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155729275108842852006-08-16T14:54:00.000+03:002006-08-16T14:54:00.000+03:00Hej Kalle!Håller fullständigt med Dig! Jag anser, ...Hej Kalle!<BR/>Håller fullständigt med Dig! <BR/><BR/>Jag anser, att bibeln är skrivet på våra människors språk, som inte är absoluta. Språkvetenskap säger oss, att ord är "ungefärliga". När vi läser något så tolkar vi redan i.o.m. läsandet texten. Texten får kontaktyta någonstans i oss. Vi är ju inte heller absoluta. <BR/>Detta hindrar oss inte att ha Bibeln som en kungörare och vägledare. <BR/>Vilken rikedom...!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155725133796853062006-08-16T13:45:00.000+03:002006-08-16T13:45:00.000+03:00Jag känner inte överhuvudtaget igen mig i din besk...Jag känner inte överhuvudtaget igen mig i din beskrivning. Men om det är så du ser på saken (alltså att jag har övergett den kristna tron), torde du inte ha något annat val än att anmäla mig för domkapitlet. Gör du det inte, väntar jag mig en ursäkt för det infama påståendet att jag skulle ha förkastat "Kyrkan, dess tradition, bekännelse och läroämbete". <BR/><BR/>Tills den kommer, är du portförbjuden på min blogg. Begrips?Kalle afhttps://www.blogger.com/profile/18165828815484414450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27822870.post-1155724892102164852006-08-16T13:41:00.000+03:002006-08-16T13:41:00.000+03:00Bäste Kalle. Jag har tittat litet här och var i di...Bäste Kalle. Jag har tittat litet här och var i dina kommentarer - och kommit fram till att du själv är ett slags biblicist. Typiskt för dig liksom för andra biblicister är inställningen "jag och min bibel", "jag förstår detta si och så", "det står i bibeln", eller "det står inte i bibeln" - och sedan kommer en "tillämpning". Den antitraditionella, antikyrkliga (eller mildare: okyrkliga) och individualistiska/subjektivistiska inställningen framträder ohöljt. Nu senast skriver du: "Den [Bibeln] är rent av så viktig för mig att jag vill veta vad den säger i olika frågor, och inte vad andra har för sig att den säger." Till "andra" hör här rimligtvis Kyrkan, dess tradition, bekännelse och läroämbete, inte sant? Jämför med citatet ur Nationalencyklopedin: "Karakteristiskt för biblicism är att den programmatiskt går till 'Bibeln allena', förbi kyrkolära och historiskt framvuxna bibeltolkningstraditioner (...). Den är en typisk protestantisk företeelse och innebär en renodling av 1500-talsreformatorernas lära att Bibeln är klar och entydig och 'sin egen tolk'." Att du kombinerar denna biblicism med en hyllning av s.k. kritisk bibelforskning, det ändrar inte på totalbilden i någon väsentlig mening.Anonymousnoreply@blogger.com